Μια απάντηση στην Βουλευτή της ΔΗΜΑΡ Νίκη Φούντα με αφορμή την δήλωση ότι η παραλία της Σάλτινης και η Κουκουμίτσα δεν είναι προς πώληση, αλλά προς μακροχρόνια μίσθωση…
Την κυρία Φούντα την γνωρίσαμε ως Βουλευτή Αιτωλοακαρνανίας στο ελληνικό Κοινοβούλιο. Ρόλος που συνεπάγεται καθημερινή μάχη για την προάσπιση των συμφερόντων και των δίκαιων αιτημάτων του λαού της Αιτωλοακαρνανίας.
Φαίνεται όμως, πως η ίδια προτιμά για τον εαυτό της, τον ρόλο της εκπροσώπου του ΤΑΙΠΕΔ και μας ενημερώνει ότι το νησάκι της Κουκουμίτσας και η παραλία της Σάλτινης δεν είναι προς πώληση αλλά προς μακροχρόνια μίσθωση…
Δεν είναι Γιάννης δηλαδή, είναι Γιαννάκης…
Μπορεί όμως να μας απαντήσει η κυρία Φούντα, τι θα έλεγε αν δινόταν όχι προς πώληση, αλλά προς μακροχρόνια μίσθωση η Ακρόπολη στην Αθήνα ή ο Λευκός Πύργος στην Θεσσαλονίκη;
Γιατί αν το ξέχασε, οφείλουμε να θυμίσουμε στην κυρία Φούντα, ότι τον ίδιο ακριβώς συμβολισμό επέχει για την πόλη της Βόνιτσας η Κουκουμίτσα.
Μπορεί να μας περιγράψει το όφελος για τους πολίτες από την «ανάπτυξη» της περιοχής όπως αναφέρει, όταν στο νόμο ίδρυσης του Ταμείου αναφέρεται ξεκάθαρα, πως το προϊόν της αξιοποίησης χρησιμοποιείται αποκλειστικά για την αποπληρωμή του δημόσιου χρέους της χώρας…;
Επιπλέον θα ήταν καλό, να είναι ιδιαίτερα φειδωλή στην χρήση του όρου ανάπτυξη, όταν οι πολιτικές που στηρίζει, είναι αυτές που έχουν οδηγήσει την χώρα στον έκτο χρόνο ύφεσης και την ανεργία στο εφιαλτικό ποσοστό του 27%…
Τέλος θα την παρακαλούσαμε να μας επιτρέψει να διατηρούμε τις αμφιβολίες μας για την εφαρμογή του άρθρου 24 του Συντάγματος, όταν η κυβέρνηση την οποία στηρίζει, έχει γράψει στα παλαιότερα των υποδημάτων της πλείστα άλλα άρθρα του Συντάγματος, όπως για παράδειγμα το άρθρο 4 το οποίο αναφέρει χαρακτηριστικά ότι «οι Έλληνες πολίτες συνεισφέρουν χωρίς διακρίσεις στα δημόσια βάρη,ανάλογα με τις δυνάμεις τους.»…
Ανατρίχιασα !... Τι λες τώρα !...
ΑπάντησηΔιαγραφή