Με μία λιτή κοινή ανακοίνωση το ΥΠΕΚΑ και το Υπουργείο Υγείας λόγω των προβλέψεων της ΕΜΥ τονίζουν ότι “Συνιστάται στους πολίτες να περιορίσουν κατά το δυνατό την άσκοπη χρήση τζακιών. Με τον τρόπο αυτό συνεισφέρουν στην προστασία της υγείας όλων”, αφού “από το βράδυ του Σαββάτου μέχρι και την Δευτέρα το πρωί...ευνοείται η συσσώρευση ατμοσφαιρικής ρύπανσης”.
Αν και η ανακοίνωση είναι προσεκτικά διατυπωμένη, ωστόσο δεν παύει ναπροκαλεί την κοινή λογική και το αίσθημα δικαίου των πολιτών σε σχέση με το επίσημο Κράτος, ή τουλάχιστον εν προκειμένω με τα συγκεκριμένα δύο υπουργεία, τα οποία αν μη τι άλλο, σε αυτή τη δύσκολη συγκυρία, όφειλαν να δείχνουν περισσότερη αυτοσυγκράτηση και λιγότερη αμετροέπεια, απέναντι σε χιλιάδες Έλληνες επαχθώς και ανηλεώς φορολογούμενους πολίτες, οι οποίοι αδυνατούν να ανταποκριθούν στις στοιχειδεις ανάγκες, όπως η θέρμανση και η ηλεκτροδότηση των σπιτιών τους. Την ώρα που η επίσημη Πολιτεία αντιμετωπίζει τον Πολίτη ως Πελάτη, εφαρμόζοντας τεχνοκρατικά-οικονομικομετρικά κριτήρια
διακοπής του ηλεκτροκού ρεύματος-στοιχειώδους κοινωνικού αγαθού- είνα τουλάχιστον παράτολμο να προκαλείται η κοινή λογική με συστάσεις περί μη χρήσης, ή περιορισμού της χρήσης του τελευταίου δυνατού τρόπου θέρμανσης, όπως είναι το τζάκι και οι ξυλόσομπες.
Αν πραγματικά τα δύο αυτά υπουργεία και συνολικά η Πολιτεία ενδιαφέροντο για την προστασία του περιβάλλοντος δεν θα απελευθέρωναν για παράδειγμα τη χρήση της πετρελαιοκίνησης, ούτε φυσικά θα περίμεναν να πεθάνουν αθώοι-φτωχοί συμπολίτες από τις αναθυμμιάσεις λόγω της αδυναμίας τους να ζεσταθούν-ειδικά στη βόρειο Ελλάδα.
Αντίθετα θα είχαν λάβει άμεσα μέτρα για την παροχή φθηνής ενέργειας στα νοικοκυριά, λόγω του έκτακτου των περιστάσεων.
1.Για παράδειγμα είναι απορίας άξιον γιατί δεν έχει επεκταθεί ητηλεθέρμανση σε όλη τη βόρεια Ελλάδα και κατ‘ επέκταση στο σύνολο της Επικράτειας;
2.Γιατί δε γίνεται αύξηση της χρήσης των ενεργειακών αποθεμάτων της χώρας λόγω της έκτακτης ανάγκης που βιώνει η χώρα, ώστε να πέσει η τιμή ανά μονάδα ενέργειας για τα νοικοκυριά, αλλά και τις επιχειρήσεις;
3.Πώς εξηγείται το όψιμο ενδιαφέρον για το περιβάλλον, όταν επί τρία χρόνια λόγω της αδυναμίας των νοικοκυριών και των επιχειρήσεων να θερμανθούν με λιγότερο ρυπογόνες πηγές ενέργειας, μονίμως έρχεται σε δεύτερη μοίρα;
Καλό λοιπόν θα ήταν αντί να ασχολούνται με τέτοιου είδους ανακοινώσεις να βρουν άμεσα λύση στο πρόβλημα και όχι να ερίζουν επί μέρες με τους Δήμους για το ποιος ευθύνεται για τις επανασυνδέσεις του ηλεκτρικού ρεύματος και ποιος όχι.
Σε αντίθετη περίπτωση αυτού του τύπου οι νουθεσίες δεν έχουν να ζηλέψουν τίποτε από την ιστορική φράση της Μαρίας Αντουανέτας, που όταν οι πολίτες δεν είχαν να φάνε, αυτή συμβούλευε να δοκιμάσουν το παντεσπάνι(!) αποδεικνύοντας στην πράξη ότι μέρος του πολιτικού συστήματος ουδεμία σχέση και επαφή έχει με την κοινωνική και οικονομική πραγματικότητα...
Καλά θα κάνει η επίσημη πολιτεία να φροντίσει, πως θα ζεσταθεί ο φτωχοποιημενος κόσμος τον χειμώνα που διανύουμε και να φροντίσει να κατέβει αρκετά η τιμή του πετρελαιου, όπως συμβαδίζουν οι μισθοί και οι συντάξεις της πείνας γιατί αυτό το σκούρο πέπλο θα στείλει στον άλλο κόσμο τις ευπαθείς ομάδες του πληθυσμού. Το ζήτημα της οικιακής θέρμανσης αντιμετωπίζεται κυρίως ως πρόβλημα εσόδων του κρατικού προϋπολογισμού, αγνοώντας ότι είναι πρωτίστως κοινωνικό δικαίωμα και τεράστιο ζήτημα δημόσιας υγείας.Ακούει κανείς;Δεν το νομίζω γιατί όμως;
ΑπάντησηΔιαγραφήοι πλούσιοι έχουν πετρέλαιο σπίτι τους και ζεσταίνονται μια χαρά. Απλώς δεν θέλουν να αναπνέουν τη βλαβερή αιθαλομίχλη από τα τζάκια, τα μαγκάλια κ.λπ. των ταλαίπωρων που δεν έχουν άλλη λύση.
Θράσος απύθμενο, ατέλειωτη αλητεία,επικρατεί στην ψωροκώσταινα που είχε πολιτισμό αξιοπρέπεια ήθη έθιμα ιδανικά αξιοπρεπή οικογένεια και την κατάντησαν μην πω πως γιατί ο λόγος μου θα είναι ακραίος.
Ποιο είναι περισσότερο επιβλαβές για την υγεία, η αιθαλομίχλη ή η φτώχεια;