Μαζί με όλα τα άλλα προβλήματα που έχει να αντιμετωπίσει ο ΓΟΕΒ Αχελώου, μια αγωγή έρχεται να προσθέσει νέα δικαστικά βάρη και η εξέλιξη της προφανώς είναι κρίσιμη για την ίδια τη βιωσιμότητα του Οργανισμού, μιας και απειλεί να....
προσθέσει υποχρεώσεις εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ.
Συγκεκριμένα, στις αρχές Ιούλιου η σύζυγος και τα παιδιά του Κ . Σαπλαούρα, του άτυχου αγρότη από τον Άγιο Ηλία που πνίγηκε στις 28 Ιουλίου του 2012, όταν το όχημα που οδηγούσε έπεσε στην αρδευτική διώρυγα στην είσοδο της Σταμνάς, κατέθεσαν αγωγή κατά του ΓΟΕΒ ζητώντας αποζημιώσεις περίπου 650 χιλιάδων ευρώ.
Στην αγωγή γίνεται αναλυτική περιγραφή για το πως το κόκκινο αγροτικό έπεσε μετά από οπισθοπορεία τριών μέτρων μέσα στην διώρυγα και επισημαίνεται με έμφαση πως τα τραγικά αποτελέσματα θα μπορούσαν να αποφευχθούν εάν υπήρχαν προστατευτικές μπάρες ασφαλείας ανάμεσα στον χωματόδρομο όπου βρίσκονταν το αγροτικό και τον αρδευτικό αύλακα.koi-stamna-dioriga-pnigmos1
Οι ενάγοντες αναφέρουν πως »ο κύριος παράγων της πτώσης και του θανάτου του οδηγού του Ι.Χ.Φ. αυτοκινήτου ήταν η έλλειψη προστατευτικών μπαρών – κιγκλιδωμάτων στο σημείο της πτώσης, όπως υπάρχουν σε άλλα μέρη κατά μήκος του αύλακα, ενώ σε αυτό δεν υπήρχαν, καίτοι επεβάλλετο στη συγκεκριμένη θέση λόγω της κατωφέρειας, αλλά και του σημείου στροφής για την αλλαγή διεύθυνσης από Μπάνια Σταμνάς προς Αγγελόκαστρο.»
«Ενόψει των αρμοδιοτήτων του ο εναγόμενος Οργανισμός είχε υποχρέωση που επιβάλλεται από την καλή πίστη, κατά την κρατούσα κοινωνική αντίληψη, να λάβει δια των αρμοδίων οργάνων του, τα απαραίτητα μέτρα προστασίας των πεζών και διερχόμενων οχημάτων από τον κίνδυνο που δημιουργούσε για αυτούς το ανωτέρω αρδευτικό έργο της δικαιοδοσίας του, ιδίως σε επικίνδυνα σημεία κατοικημένων περιοχών.» επισημαίνεται σε άλλο σημείο της αγωγής και προστίθεται πως «στην προκειμένη περίπτωση, η θέση του αύλακα είναι επικίνδυνη, γιατί είναι χώρος διασταύρωσης και στροφής με κατεύθυνση προς Αγγελόκαστρο, αλλά και περιοχή κατοικημένη, όπως προκύπτει από τις καταθέσεις των αυτόπτων μαρτύρων Γεωργίου και Ιωάννη Κοντομήτσου, πατέρα και γιου, που είδαν το επεισόδιο της πτώσης του οχήματος και του πνιγμού του Κωνσταντίνου Σαπλαούρα από το σπίτι τους. Έτσι τα αρμόδια όργανα του εναγόμενου μη καταβάλλοντας την επιμέλεια που απαιτείται στις συναλλαγές, την επιμέλεια δηλαδή που επιβάλλεται αντικειμενικά και αφηρημένα από την οποία καταβάλλει υπό τις ίδιες συνθήκες και περιστάσεις ο συνετός και προσεκτικός άνθρωπος του κύκλου των παραπάνω επαγγελματικών δραστηριοτήτων, δεν έλαβαν τα αναγκαία μέτρα προστασίας και ειδικότερα δεν μερίμνησαν για την τοποθέτηση κατάλληλου προστατευτικού στηθαίου στο σημείο του αύλακα που έπεσε το όχημα και στη συνέχεια πνίγηκε ο Κωνσταντίνος Σαπλαούρας. Η αμελής αυτή συμπεριφορά των καταστατικών οργάνων του εναγομένου κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους ως αντιπροσωπεύονται αυτό συνετέλεσε αιτιωδώς στον θάνατο του Κωνσταντίνου Σαπλαούρα.»
Κατά του εναγομένου, εξαιτίας του πιο πάνω θανάσιμου τραυματισμού του Κ. Σαπλαούρα, οι εναγόντες, η χήρα δηλαδή και τα 4 παιδιά του 45χρονου, έχουν σύμφωνα με την αγωγή τις ακόλουθες απαιτήσεις:
Α) Έξοδα κηδείας
Β) Κατασκευή μνημείου
Γ) Χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης
Δ) Αποζημίωση διατροφής
Έτσι, ζητούν από το αρμόδιο Μονομελές Πρωτοδικείο του Μεσολογγίου να γίνει δεκτή η αγωγή και να υποχρεωθεί ο ΓΟΕΒ Αχελώου να καταβάλλει στην πρώτη (1) εκ των εναγόντων το ποσό των 760,00€ ως έξοδα κηδείας, το ποσό των 1.000,00€ ως έξοδα κατασκευής μνημείου, το ποσό των 100.000,00€ ως αποζημίωση ψυχικής οδύνης, άπαντα με το νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής μέχρι εξοφλήσεως, και επιπλέον το ποσό των 112.320,00€ ως αποζημίωση διατροφής το ποσό αυτό με τον νόμιμο τόκο αφότου κάθε μηνιαία δόση των 360,00€ κατέστη ή θα καταστεί απαιτητή μέχρι εξοφλήσεως, σε κάθε έναν εκ των δεύτερο (2), τρίτο (3) και τέταρτο (4) εκ των εναγόντων το ποσό των 100.000,00€ ως αποζημίωση ψυχικής οδύνης, με τον νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής μέχρι εξοφλήσεως στον πέμπτο (5) εκ των εναγόντων το ποσό των 100.000,00€ ως αποζημίωση ψυχικής οδύνης, με τον νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής μέχρι εξοφλήσεως και επιπλέον το ποσό των 43.000,00€ ως αποζημίωση διατροφής το ποσό αυτό με τον νόμιμο τόκο αφότου κάθε μηνιαία δόση των 500,00€ κατέστη ή θα καταστεί απαιτητή μέχρι εξοφλήσεως.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Παρακαλούμε για τα σχόλια, να χρησιμοποιείτε Ελληνική γραμματοσειρά και σε ευπρεπές επίπεδο, χωρίς να θίγεται η τιμή και η υπόληψη κανενός πολίτη.
(«Δεν δημοσιεύονται σχόλια χυδαία και υβριστικά, καθώς και ανώνυμες καταγγελίες και χαρακτηρισμοί κατά προσώπων που δεν τεκμηριώνονται.”)
Σχόλια άσχετα με το θέμα της εκάστοτε ανάρτησης ΔΕΝ ΘΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ.
Όλα τα σχόλια θα εμφανίζονται μετά την έγκρισή τους αφού διαπιστωθεί ότι δεν εμπίπτουν σε κάποια από τα πιθανά αδικήματα περί τύπου.
Να σημειωθεί ότι απόψεις που εκφράζονται σε άρθρα και κείμενα της συγγραφικής ομάδας δεν εκφράζουν απαραίτητα την άποψη των υπευθύνων του ιστολογίου. Όπως επίσης και τα σχόλια των αναγνωστών, τα οποία αντιπροσωπεύουν τους ίδιους...